雍正皇帝的儿子，乾隆到底是不是雍正的儿子

可以肯定，乾隆是雍正的亲儿子。

编故事的人，总是希望通过制造一些博人眼球的焦点，来换取流量，以达到自己不可告人的秘密，或者获取一些相关的利益，这是自古以来钢铁打就的规律。

我们观察到，伴随着晚清政府的腐败，民间开始大量流行一些诋毁清朝王室的谣言。这类谣言，大多趣味低级，故事单调，没有什么特别的意义，只能看作是一部分人对清王朝的低级别的一种反抗。乾隆的生父问题，大约从这时候起，就成为街头巷尾人们茶余饭后的谈资了。

目前可以查到的，最早说乾隆不是雍正的亲儿子的说法，应该是晚清天嘏所著的《清代外史》，在这本书中，有一篇醒目的文章，主题说的就是：乾隆皇帝弘历，不是满洲人。

即便如此，我们也应该看到，晚清时期，像这种极力诋毁清朝皇帝，大肆散布谣传，渲染清宫秘闻的事情，实际上已经成为人们发泄愤怒的一种方式。对于这种低级趣味的攻击方式，看起来实在并不高明。不过，有一种专业术语，形容这种背地里骂人祖宗的事情，应该可以叫做“弱者的反抗”。

这种逞口舌之快的，有声的、弱者的反抗，在当时特定的历史背景下，是带有浓厚的政治气味的。晚清的腐败不堪，在当时已经几乎造成了全民的愤怒，各类反抗此起彼伏，所以，这些带有感情色彩的谣言，实际上是一种民众情绪的正常发泄。我们几乎可以肯定，许多类似的故事，大都不是事实。

分析分析。

雍正乾隆的亲子故事，之所以如此深入人心，很大程度上是靠了一大帮文艺工作者的推波助澜和苦心经营。在古代，就有类似于现代媒体传播的民间故事的流传方式，甚至口声相传其杀伤力几乎同样大。

比如当年鸳鸯蝴蝶派的许啸天，在1925年出版的《清宫十三朝演义》中，就提到：乾隆原是陈阁老的儿子，被雍正妻子用调包计换了来。

再比如武侠小说大师金庸的《书剑恩仇录》，同样提到了乾隆是海宁陈家之子的民间传说。对于现代人来说，金庸的著作，因其广泛的影响力，尤其是各类金庸武侠影视剧的翻拍，使得这个谣言的故事细节可谓深入人心。

关于这个谣言的故事细节，据《清朝野史大观》记载说：雍正当皇子的时候，就和海宁陈氏的关系非常好。有一年雍正的妃子生了一个女儿，正巧陈家几乎同时生了个儿子。雍正听说之后，就命人把孩子抱来，很久才把孩子送回去。陈家拿到孩子后，发现还来的不是自己的儿子，儿子已经被换成了女孩儿。

这个故事现在看起来，也仍然是有点荒诞，雍正皇帝有十个儿子，六个女儿。生乾隆时，雍正已经有了一个8岁的儿子弘时。那么，我们可以想见，既然雍正已经有了子嗣，自然不用十分着急担心后继无人。换句话说，他没有什么特别的理由要着急忙慌地通过“掉包”，来养一个别人的孩子。这于情于理都说不通啊。

另外，按照清王室的出生制度，清代宗室生子一定要报宗人府备案，有清一代，这种制度流程定制十分缜密，几乎绝无出错的可能，怎么可能轻易就把宫外的婴儿换成王子？如此狸猫换太子的故事，恐怕只有在戏曲艺术桥段里面才有所展现吧。退一步说，即使女儿被换掉，这种高度机密的事情，在封建专治极权达到顶峰的大清王朝，外人如何能够得知？又如何流传出去，以至于人人尽知？

还有支持乾隆是汉人的证据，说乾隆皇帝喜欢穿汉服。这就更让人尴尬了，虽然这似乎确实是事实，但是，我们要知道，清代并非仅仅乾隆皇帝喜欢穿汉服，其他皇帝喜欢穿汉服的也不少。而且，而且，而且，许多清朝之前的朝代，那些少数民族政权，喜欢穿汉服的皇帝也绝对不在少数。所有这些，只能说汉文化有强大的魅力，只能说汉文化同化能力太强，这跟皇帝其人是不是汉人，没有关系。如果由此就说乾隆有汉人血统，简直让人有点秀才遇到兵，有理说不清的无可辩驳。